La dernière propagande sur l’intox des viols du 7 octobre publiée par le Daily Mail affirme que la seule raison pour laquelle une femme présente au festival de musique Nova n’a pas été violée par des membres du Hamas est qu’elle avait une cicatrice — le journal britannique prétend à tort que « les cicatrices ont une signification religieuse aux yeux des terroristes ».

Dans l’une des opérations de désinformation les plus éhontées qu’il ait menées depuis des années, le tabloïd britannique, The Daily Mail, a publié une fake news affirmant qu’une Israélienne, à qui les militants du Hamas avaient permis de partir, n’avait évité l’agression sexuelle que parce qu’elle avait montré sa cicatrice aux ravisseurs.

Selon la personne en question, May Hayat, elle avait été faite prisonnière par des « terroristes » pendant le festival de musique Nova le 7 octobre 2023, lorsqu’elle a commencé à percevoir « une énergie et un regard dans leurs yeux qui font que toute femme sait ce qui va se passer ensuite ».

Elle insiste sur le fait que les hommes ont renoncé à la violer, car les musulmans adhèrent à un système de croyances selon lequel « une cicatrice comme [la sienne] est le signe d’une femme forte », et que « s’il lui arrivait quelque chose à cause d’eux, les 72 vierges promises ne viendraient pas les chercher au paradis ».

Cette affirmation contredit tout le droit islamique connu, y compris la doctrine sunnite dominante défendue par le Hamas — qui interdit aux combattants (et aux hommes en général) de commettre des violences sexuelles contre les femmes, et qui d’aucune manière ne réserve un traitement particulier aux femmes portant des cicatrices.

Mais, l’article du Daily Mail, intitulé « Une survivante du 7 octobre révèle comment une cicatrice d’enfance l’a sauvée des terroristes du Hamas », approuve sans réserve cette affirmation extraordinairement suspecte. Hayat, écrit avec crédulité le journal, s’est vu dire par la suite « que de telles cicatrices avaient une signification religieuse aux yeux des terroristes ».

L’histoire, dans laquelle Hayat affirme aujourd’hui avoir échappé de justesse au viol, a considérablement évolué au fil des années. Un mois après l’attaque, Hayat a affirmé avoir échappé à ses ravisseurs présumés du Hamas, en déclarant à Reuters : « Je voyais qu’ils se disputaient pour savoir s’ils devaient me tuer ou non, et je me suis enfuie. »

Aujourd’hui, cependant, le Daily Mail écrit que Hayat a en fait été libérée lorsque « le chef » d’une cellule du Hamas a reconnu la cicatrice et « a secoué la tête à l’intention de son complice, avant de dire à May qu’elle était libre de partir ».

Ce n’est pas la première fois que le Daily Mail tente de blanchir la propagande israélienne relative à l’intox des viols. En juin 2024, The Grayzone a révélé que ce que le tabloïd présentait comme un article « exclusif » — confirmant que des Palestiniens avaient violé des femmes israéliennes le 7 octobre — consistait en réalité en des aveux obtenus sous la contrainte, des aveux tellement truffés de contradictions concernant des victimes inexistantes qu’ils sont à coup sûr faux.

L’auteure de ce reportage discrédité, Natalie Lisbona, a été photographiée tout sourire aux côtés du Premier ministre israélien Benyamin Netanyahou, actuellement recherché par la Cour pénale internationale pour son implication dans des crimes de guerre à Gaza.

• Max Blumenthal : « L’auteure de cet article bidon, Natalie Lisbona, est un agent d’influence israélien.

Elle a relayé des accusations discréditées selon lesquelles des Palestiniens auraient brûlé des bébés le 7 octobre et arraché des fœtus à des femmes enceintes ; elle a prétendu avoir parlé à des témoins qui n’existaient pas.

Voici Lisbona en compagnie de son patron de facto. »

• Daily Mail : « La dépravation totale du Hamas, lors des événements du 7 octobre, révélée pour la première fois : un nouveau rapport décrit en détail les horreurs quasi inimaginables infligées par les terroristes à des familles israéliennes. »

Ce dernier article du Daily Mail s’inscrit dans les efforts continus de la propagande israélienne visant à minimiser la couverture médiatique des viols systématiques et documentés commis par Israël contre des Palestiniens enlevés. Il ressuscite le faux récit selon lequel des membres du Hamas se seraient livrés à des violences sexuelles généralisées le 7 octobre.