Depuis sa fondation jusqu’à nos jours, Israël a été façonné par une mentalité d’« État gang », marquée par une violence et une oppression délirantes qui ne font qu’aggraver son cycle d’instabilité : une histoire à laquelle il ne semble pas vouloir échapper.

Le 31 mai 1948, un homme né en Pologne du nom de David ben Gourion a transformé les groupes terroristes sionistes — Haganah, Stern, Irgoun et Palmah — en ce qui allait être appelé les « Forces de défense israéliennes » (« Israeli Defense Forces » / IDF).¹ Cet homme allait devenir le tout premier Premier ministre d’Israël et ses actions ont jeté les bases de ce que beaucoup décrivent comme un État pratiquant le colonialisme de peuplement² en Palestine.

Ce fait résume l’essence même de l’État d’occupation aujourd’hui, offrant une illustration brutale des racines d’une violence indiscriminée sur lesquelles l’État et son armée ont été construits. Aujourd’hui, les opérations militaires israéliennes se poursuivent à Gaza et en Cisjordanie occupée, où les chars écrasent les corps des morts et des blessés et où les habitants sont jetés du haut des toits ou victimes des snipers dans leurs maisons.

Le fait de « causer la mort ou des blessures graves à des civils dans le but d’intimider une population » est la définition même du terrorisme, selon les termes de l’Assemblée générale des Nations unies.

Des immeubles résidentiels entiers sont réduits en ruines sous prétexte d’« assassiner » des résistants, que ce soit à Gaza, en Cisjordanie ou même à Beyrouth. Le gouvernement israélien a normalisé les attaques sanglantes contre les hôpitaux, les églises et les mosquées et a armé les technologies de communication pour anéantir en masse les personnes dans les maisons, les bureaux et les rues, afin d’effrayer les civils et les forcer à se soumettre.

L’État gang

S’il y a un mot qui définit le mieux le modus operandi d’Israël, c’est bien le terrorisme. Depuis sa création en tant qu’entité politique, en passant par ses premières campagnes de nettoyage ethnique, jusqu’à ses agressions militaires actuelles à Gaza, en Cisjordanie, au Liban, en Syrie, en Irak, en Iran et au Yémen — sans parler de ses actions antérieures en Égypte, en Jordanie, en Tunisie et au Soudan —, l’histoire d’Israël est marquée par un mépris flagrant pour le droit international et les principes moraux.

Le terrorisme est l’arme la plus puissante d’Israël — l’« État gang » que l’on surnomme aujourd’hui le « gang de Netanyahou » — et de ses appareils sécuritaires et militaires. Cette mentalité de gang fait depuis longtemps partie de l’idéologie sioniste, qui dissimule ses objectifs sous une noble rhétorique religieuse tout en déclenchant des actes dépravés de violence et de domination.

Près d’un siècle plus tard, Israël lutte toujours pour obtenir un statut légitime, son existence étant perpétuellement entachée par sa naissance violente et par l’oppression constante des Palestiniens.

Oubliez toutes les tromperies occidentales utilisées pour convaincre l’opinion publique que l’État d’occupation est la « seule démocratie du Moyen-Orient ». Comme le dit un proverbe arabe : « Ce qui est construit sur le mensonge est mensonge. »

Le « père fondateur » polonais de cet État, ben Gourion, était lui-même plongé dans des campagnes criminelles de nettoyage ethnique et de déplacement, tout comme les gangs terroristes sionistes qui ont fondé l’État d’occupation sur la base des idées de l’Ukrainien Ze’ev Jabotinsky. Celui-ci a été le premier à appeler à la militarisation du sionisme pour affronter les Palestiniens indigènes et établir le projet colonial au Levant.

Le terrorisme en héritage

Les premiers sionistes qui ont combattu aux côtés des forces britanniques pendant la Première Guerre mondiale au sein de la Légion juive, cofondée par Jabotinsky, ont fortement contribué à la formation progressive d’un État sioniste. De nombreux historiens pensent qu’en échange des services rendus par cette légion, ces Juifs occidentaux se sont vu offrir la déclaration britannique Balfour, laquelle s’engageait à créer un État pour eux en Palestine.

Israël est donc le produit d’un mariage illégitime entre une puissance coloniale en déclin et une puissance occupante émergente. Il est naturel que le « mauvais garçon » illégitime né de ce mariage douteux présente de nombreuses caractéristiques des colons, des occupants, des voyous et des gangs terroristes.

Prenons, par exemple, un incident qui s’est produit avant l’établissement de l’État d’occupation. En juillet 1938, le gang terroriste de l’Irgoun a fait exploser deux voitures piégées sur le marché de Haïfa, tuant et blessant 70 Palestiniens.

La violence de l’Irgoun s’est étendue au-delà de la Palestine, comme en 1946, lorsque des terroristes juifs ont fait exploser l’ambassade britannique à Rome, frustrés par ce qu’ils considéraient comme l’hésitation des Britanniques à accélérer l’immigration juive en Palestine.

Cette attaque a contribué à alimenter le sentiment antijuif en Grande-Bretagne ; elle a encouragé la poursuite de l’immigration juive en Palestine. Cette tactique — qui rappelle les complots sionistes en Égypte, en Irak et en Syrie visant à cibler et à terroriser les minorités juives — incitait à la violence et aux conflits sociaux qui devaient finalement forcer ces Juifs à s’enfuir en Palestine.

L’expression « terrorisme sioniste » était courante dans le discours officiel britannique, y compris dans la rhétorique et la correspondance de l’autorité mandataire en Palestine. C’était particulièrement le cas dans les années 1930, avant la Seconde Guerre mondiale, et après le déclenchement de la Grande Révolte palestinienne de 1936-1939, lorsque la population arabe indigène s’est soulevée contre les autorités britanniques d’occupation et l’afflux incontrôlé de colons juifs étrangers.

Prenons l’exemple du gang sioniste Stern, également connu sous le nom de Lehi, qui a assassiné le ministre britannique Lord Moyne au Caire en 1944. Ou encore : le gang de l’Irgoun, dirigé par le militant Menachem Begin — un autre futur Premier ministre israélien — a fait exploser l’hôtel King David à Jérusalem en 1946, alors que le bâtiment abritait le siège du gouvernement du mandat britannique, tuant et blessant environ 150 personnes, dont des dizaines de Britanniques, de Palestiniens et même de Juifs.

Après le départ des Britanniques de Palestine, les gangs terroristes sionistes ont tourné leur attention vers les Nations unies. En septembre 1948, le gang Stern a assassiné le médiateur de l’ONU, le comte Folke Bernadotte, accusé de soutenir les Arabes.

Mais, l’objectif premier des terroristes sionistes restait la population arabe indigène de Palestine, composée de musulmans, de chrétiens et de juifs. Leurs campagnes violentes visaient les marchés, les mosquées, les espaces publics et des villages entiers, comprenant d’horribles attaques dans des endroits comme Haïfa, Deir Yassin et Tantura, où les habitants ont été brutalement assassinés, violés et torturés.

Du gang terroriste à l’armée « conventionnelle »

La création d’Israël en 1948 n’a guère contribué à mettre fin à cette mentalité de gang. Au contraire, celle-ci s’est institutionnalisée au sein de l’« IDF » (« Tsahal ») nouvellement formé, que ben Gourion a contribué à façonner. Les massacres et l’oppression se sont poursuivis, maintenant à une échelle plus large, de façon plus systématique.

Qibya en 1953 a vu 200 Palestiniens tués ; Qalqilya en 1956 a perdu 70 vies ; et Kafr Qasim la même année a été témoin de 49 autres morts. Il ne s’agit là que de quelques exemples des atrocités commises, lesquelles n’ont cessé de se multiplier au fil du temps.

L’État gang a opéré en Asie de l’Ouest sous l’immunité internationale et est rapidement passé du mentorat britannique au mentorat américain. Les Britanniques ont ouvert la voie en promettant la création de l’État sioniste et en facilitant l’immigration juive, tandis que les États-Unis ont été les premiers à reconnaître Israël comme un « État indépendant », le 14 mai 1948.

Les partis démocrate et républicain ont convenu de ne pas toucher aux relations avec l’État sioniste depuis ses débuts. En 1972, Washington a utilisé pour la première fois son droit de veto au Conseil de sécurité des Nations unies en faveur d’Israël pour bloquer une plainte libanaise. Depuis lors, ce droit de veto a été utilisé par Washington plus de 50 fois.

Selon les données de la US Agency for International Development (USAID), Israël est le plus grand bénéficiaire de l’aide étatsunienne, avec plus de 260 milliards de dollars entre 1948 et 2023, et jusqu’à 310 milliards de dollars en mars 2024. Les deux tiers de cette aide sont de nature militaire, simplement pour permettre à Israël de tuer à sa guise.

La machine de guerre sioniste s’est déchaînée depuis les années 1930, jusqu’à aujourd’hui en cherchant à tuer 4 000 personnes en une minute avec l’explosion d’appareils sans fil et de pagers à Beyrouth ou avec la traque des Palestiniens jusqu’à la mort dans des régions censées être des « zones sûres ». Si la brutalité était une tactique pour démontrer la puissance et la supériorité d’Israël, elle n’a apporté à l’État ni la paix ni la stabilité.

Aujourd’hui, un sentiment croissant d’impuissance s’insinue dans le discours israélien. Le lancement de l’opération « Déluge d’Al-Aqsa » et les affrontements qui ont suivi avec toutes les composantes de l’Axe de résistance de l’Asie de l’Ouest ont ébranlé l’État israélien. Lorsque le Hezbollah a bombardé le nord de la Palestine occupée, jusqu’à Haïfa, les médias israéliens ont rapporté que plus d’un million de citoyens se trouvaient désormais à portée des missiles du Hezbollah.

L’instabilité d’Israël et la résistance dans la région

Même les généraux et les analystes israéliens ont reconnu la précarité de la situation de Tel-Aviv. Le général de réserve Itzhak Brik déclare : « Les réalisations tactiques d’Israël sont des performances sans précédent, mais elles ne changent rien à la dangereuse réalité qui l’entoure. »

Uri Misgav écrit dans Haaretz, le célèbre média israélien, que « c’est une guerre sans fin, sans but, sans plan et sans bénéfice. Le seul objectif, le seul plan et le seul bénéfice, c’est de poursuivre la guerre afin de préserver le pouvoir de Netanyahou. Nous ne devons pas aller comme un troupeau à l’abattoir ».

L’expert israélien en matières sécuritaire et militaire, Yossi Melman, parle d’un « scénario effrayant » :

« La guerre contre le Hezbollah ne se résume pas à des frappes, mais nous avons besoin d’une large présence militaire au Liban. Cela signifie une guerre d’usure comme celle que l’armée a subie dans le Sud jusqu’au retrait en 2000. Si nous supposons que l’armée et le front intérieur résisteront à une guerre sur deux fronts, rien ne garantit que la guerre ne se déplacera pas vers la bouillante Cisjordanie. Une guerre sur plusieurs fronts signifie également le lancement de missiles depuis les fronts du Yémen, du Golan et de l’Irak. »

Les récentes invasions par Israël de villages palestiniens et de camps de réfugiés à Jénine, Qabatiya, Tulkarem et Gaza ont été marquées par une brutalité choquante avec des soldats abusant de civils blessés, profanant les corps de martyrs et ciblant les travailleurs humanitaires.

Ces actes, filmés par des caméras, révèlent la même mentalité de gang terroriste qui persiste depuis la création d’Israël. Qu’il s’agisse d’exécuter des prisonniers blessés, de violer des détenus ou de détruire des routes, des maisons et des magasins sans raison, le comportement des forces israéliennes reflète celui des organisations criminelles plutôt que celui d’un État moderne.

Le journaliste palestinien Hilmi Musa écrit depuis les ruines de Gaza, après que la résistance libanaise a répondu en bombardant Haïfa :

« Il est clair que la joie de l’ennemi devant ce qui a été accompli ces derniers jours n’a pas duré longtemps, et il y a bon espoir qu’il soit déçu bien plus tôt qu’il ne le pense. L’agression sera vaincue et l’occupation prendra fin. »

Mais, malgré tous les signes avant-coureurs, Israël, comme les gangs terroristes qui l’ont construit, semble incapable de comprendre les leçons de l’histoire. Son cycle de violence se poursuit, aveugle aux conséquences inévitables de ses actes.