Un expert en bioterrorisme et lanceur d’alerte affirme que la CIA a secrètement collaboré pour soutenir des recherches non éthiques sur le gain de fonction qui ont abouti à la fabrication du SARS-CoV-2 responsable de la COVID-19 ; le virus se serait ensuite échappé de l’Institut de virologie de Wuhan.

Le Dr Andrew G. Huff est un vétéran de la guerre d’Irak et un épidémiologiste spécialisé dans les maladies infectieuses, titulaire d’un doctorat de l’Université du Minnesota et qui, en septembre 2014, est allé travailler pour EcoHealth Alliance, une ONG qui a reçu plus de 118 millions de dollars de subventions de la part d’agences fédérales dont la mission était de protéger le public des maladies infectieuses.

[Skyhorse Publishing]

Dans un nouveau livre, La vérité sur Wuhan — Comment j’ai découvert le plus gros mensonge de l’histoire (Skyhorse Publishing, New York, 2022), Huff affirme que son patron chez EcoHealth Alliance, le Dr Peter Daszak, travaillait avec la CIA et, qu’à partir de 2012, il a supervisé le développement de l’agent biologique connu sous le nom de SARS-CoV-2 qui entraîne la maladie de la COVID-19.

Ce développement a eu lieu dans le cadre de recherches sur le gain de fonction financées par l’Agence des États-Unis pour le développement international (United States Agency for International Development / USAID) et les Instituts nationaux [USA] de la santé (National Institutes of Health / NIH).¹

Selon Huff, le Dr Daszak et le Dr Anthony Fauci — directeur, de 1984 jusqu’à sa retraite en décembre 2022, de l’Institut national [USA] des allergies et des maladies infectieuses (National Institute of Allergy and Infectious Diseases / NIAID) —, ainsi que d’autres collègues, « se sont comportés comme une mafia de la pseudoscience retranchée dans les couloirs du complexe médico-militaro-industriel ».²

Non seulement ils ont conçu la pandémie de la COVID-19, mais ils ont aussi « conspiré de manière criminelle pour salir » toute personne qui ne soutenait pas leur récit — y compris Huff qui a été soumis à une campagne de surveillance et de harcèlement par le FBI qui a failli entraîner sa mort.

Ingénierie d’un virus mortel… et d’un vaccin censé le combattre

Dr Peter Daszak
[Uppsala Health Summit]

L’une des premières tâches que le Dr Huff a entreprises lorsqu’il travaillait chez EcoHealth Alliance a été d’examiner une proposition des NIH intitulée « Comprendre le risque d’émergence du coronavirus de la chauve-souris », rédigée par le Dr Daszak avec Zhengli Shi de l’Institut de virologie de Wuhan (Wuhan Institute of Virology / WIV) et quelques autres scientifiques.

Dr Ralph Baric
[UNC School of Medicine]

L’étude a bénéficié du soutien du « pionnier de la recherche sur le gain de fonction », le Dr Ralph Baric, virologue à la Gillings School of Public Health de l’Université de Caroline du Nord, qui se classe au troisième rang pour le financement des NIH. (Selon Huff, « Fauci a été le donateur de facto [de l’école] pendant des décennies ».³)

Zhengli Shi
[World Society for Virology]

La proposition préconisait d’étudier les personnes vivant dans les zones rurales de la Chine et susceptibles d’avoir été en contact avec des chauves-souris qui ont propagé le coronavirus chez l’homme, et de procéder à un dépistage du virus dans le but de pouvoir mieux prévoir sa transmission. Elle visait également à développer de nouvelles souches et à réaliser des expériences visant à améliorer la capacité du coronavirus de chauve-souris à infecter des cellules humaines et des animaux de laboratoire à l’aide de techniques de génie génétique.⁴

[National Academies of Sciences, Engineering, Medicine]

Cette étude correspond à la définition de la recherche sur le gain de fonction, dont le but est d’« améliorer délibérément la pathogénicité, l’infectivité, la virulence, la capacité de survie ou la transmissibilité d’un agent infectieux », selon la définition de Huff, ou plus simplement « de rendre un agent infectieux plus dangereux ».⁵

Le 17 octobre 2014, l’administration Obama a déclaré un moratoire sur la recherche de gain de fonction liée à la grippe, au syndrome respiratoire du Moyen-Orient (Middle East respiratory syndrome / MERS) et au syndrome respiratoire aigu sévère (severe acute respiratory syndrome / SARS) après un accident au Centre pour le contrôle et la prévention des maladies (Center for Disease Control and Prevention / CDC) des États-Unis.

Le Dr Fauci a ensuite externalisé la recherche sur le gain de fonction au laboratoire chinois de Wuhan et a autorisé celui-ci à continuer à recevoir des fonds du gouvernement des États-Unis. Le moratoire sur ce type de recherche a été levé par l’administration Trump en décembre 2017, et le Dr Fauci a envoyé 3,7 millions de dollars de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses à l’Institut de virologie de Wuhan pour relancer le projet sur le coronavirus de la chauve-souris.

Combinaisons de protection contre les risques dans le laboratoire national de biosécurité de haute sécurité de Wuhan

[Wuhan Institute of Virology]

En essayant de rendre les chauves-souris capables d’infecter des cellules humaines, Huff en est venu à penser que son employeur était impliqué non seulement dans le gain de fonction contraire à l’éthique, mais aussi dans la recherche sur les armes biologiques. Le résultat final a été « la création du SARS-CoV-2 », qui « provoque la maladie connue sous le nom de COVID-19 ».⁶

Selon Huff, l’agent infectieux SARS-CoV-2 et le vaccin à ARNm COVID-19 — qu’il qualifie de thérapie génique — ont été co-développés dans le cadre du même programme de recherche.⁷

L'Institut de virologie de Wuhan est un institut de recherche de l'Académie chinoise des sciences situé dans le district de Jiangxia, au sud de la ville de Wuhan, dans la province de Hubei, en Chine.

[Wikimedia Commons]

Huff écrit que EcoHealth Alliance a utilisé les travaux du Dr Baric pour tester des vaccins expérimentaux, des traitements et des thérapeutiques contre la nouvelle souche du SARS-CoV-2, des années avant que la COVID-19 ne soit connue du public, afin de déterminer quelles contre-mesures seraient les plus efficaces pour atténuer la maladie chez des souris humanisées.⁸

Réfutation de EcoHealth Alliance

Dès la publication de La vérité sur Wuhan, EcoHealth Alliance a publié une déclaration affirmant que « Andrew Huff a droit à ses propres opinions, mais pas à ses propres faits ». Selon EcoHealth Alliance, la vérité sur Wuhan est la suivante :

«

1. M. Huff a été employé par EcoHealth Alliance de 2014 à 2016. Cependant, les affirmations selon lesquelles il a travaillé à ou avec l’Institut de virologie de Wuhan pendant cette période sont fausses. Il était affecté à un projet complètement différent, travaillant sur des algorithmes informatiques pour évaluer les menaces de maladies émergentes.

2. M. Huff allègue que EcoHealth Alliance était engagée dans des recherches sur le gain de fonction pour créer le SARS-CoV-2. Ceci n’est pas vrai.

3. M. Huff fait un certain nombre d’autres spéculations et allégations sur la nature de la collaboration entre EcoHealth Alliance et l’Institut de virologie de Wuhan. Étant donné qu’il n’a jamais travaillé à ou avec l’Institut de virologie de Wuhan, on ne peut pas se fier à ses affirmations sur ce point.

4. M. Huff prétend que le SARS-CoV-2 est apparu comme une fuite de laboratoire de l’Institut de virologie de Wuhan, sur la base des recherches menées là-bas sur les coronavirus de chauve-souris et, en outre, que ces recherches étaient liées aux efforts de collecte de renseignements des États-Unis. Ceci n’est pas vrai.

 »

Dr Francis Collins
[National Institutes of Health (NIH)]

La déclaration de EcoHealth Alliance cite ensuite le Dr Francis Collins, alors directeur des NIH, qui a déclaré en décembre 2021 que « l’analyse des données génomiques publiées et d’autres documents du bénéficiaire de la subvention démontrent que les coronavirus naturels de chauves-souris qui ont été étudiés dans le cadre de la subvention des NIH sont génétiquement très éloignés du SARS-CoV-2 et n’ont pas pu causer la pandémie de la COVID-19. Toute affirmation contraire est manifestement fausse ».

La déclaration de EcoHealth Alliance poursuit : « Les preuves scientifiques recueillies à ce jour indiquent que le virus est probablement le résultat d’une évolution virale dans la nature, et qu’il est susceptible de passer directement à l’homme ou de passer par un hôte animal intermédiaire non identifié. Historiquement, de nombreux virus ont émergé des animaux pour provoquer des épidémies et des pandémies, notamment la grippe, Ebola, Zika, la fièvre du Nil occidental, le SARS, etc. Il est important de noter qu’après une enquête intensive, les agences de la communauté du renseignement des États-Unis ont convenu que le virus n’a pas été développé comme une arme biologique et la plupart de ces agences ont évalué que le SARS-CoV-2 n’a très probablement pas été génétiquement modifié. »

Toujours plus loin, vers la tyrannie ?

Dans cette dernière affirmation, le qualificatif clé est « la plupart », ce qui laisse la possibilité que certains aient jugé autrement. Dans un résumé d’une page, la communauté du renseignement, à qui l’administration Biden avait demandé d’évaluer les origines de la COVID-19, a clairement indiqué qu’elle ne pouvait pas exclure la possibilité que le SARS-CoV-2 (le virus à l’origine de la COVID-19) ait émergé d’un laboratoire.

Les autorités chinoises ont prélevé des échantillons d’animaux sur les marchés de Wuhan et dans la nature et n’ont trouvé aucun animal sauvage porteur du virus SARS-CoV-2, Wuhan se trouvant à 1 600 km des chauves-souris sauvages les plus proches qui sont porteuses du type de coronavirus associé au SARS qui a provoqué la pandémie.

Un petit groupe de virologues interrogés par la direction des NIH en février 2020 a déclaré que le SARS-CoV-2 pourrait être issu de la recherche en laboratoire, notant que le virus présente « des caractéristiques inhabituelles que les virologues des États-Unis utilisent dans leurs expériences depuis des années, souvent avec le soutien des NIH ».

Ces caractéristiques inhabituelles comprennent une séquence de huit acides aminés identiques à ceux que l’on trouve dans les cellules qui tapissent les voies respiratoires humaines, selon les professeurs Jeffrey Sachs et Neil Harrison de l’université de Columbia, ce qui indique que le virus pourrait avoir été fabriqué génétiquement à partir d’humains dans un laboratoire.

Le Dr Jeffrey Sachs a présidé la commission COVID-19 pour la revue médicale de référence The Lancet. À ce titre, il est parvenu à la conclusion que des recherches biotechnologiques extrêmement dangereuses sont cachées au public, que les États-Unis soutiennent une grande partie d’entre elles et qu’il est très possible que le SARS-CoV-2, responsable de la COVID-19, provienne d’une recherche qui portait sur un virus dangereux et qui a mal tourné.

[Mahmoud / Bundesministerium für europäische und internationale Angelegenheiten]

Le Dr Neil Harrison est pharmacologue moléculaire à l’université de Columbia. Avec Sachs, il a co-écrit un article dans le Proceedings of the National Academy of Sciences qui demande une enquête indépendante sur les origines de la COVID-19 et qui suggère que cette maladie pourrait avoir été provoquée artificiellement par une recherche sur le gain de fonction.

[Columbia University]

Huff a découvert que quelqu’un avait, de façon suspecte, modifié la proposition des NIH après qu’elle a été soumise le 15 avril 2014 ; il a également observé une forte microgestion du projet par le personnel de l’USAID, le personnel de l’ambassade des États-Unis et d’autres employés du département d’État.⁹

L’un des principaux sous-traitants était Metabiota, qui appartenait en partie à Rosemont Seneca, une société de capital-risque appartenant elle-même en partie à Hunter Biden et à la société de capital-risque de la CIA, In-Q-Tel, qui investit dans des entreprises qui fabriquent des technologies présentant un intérêt pour la sécurité nationale.¹⁰

« La société de Biden a travaillé avec le laboratoire de Wuhan ! »

[WereldNuus.com]

Huff en a conclu que EcoHeath Alliance avait pour mission de collecter des renseignements sur les laboratoires et le personnel étrangers impliqués dans le développement du coronavirus. Le Dr Daszak lui a même dit que la CIA l’avait approché et était intéressée par « les endroits où nous travaillons, les personnes avec lesquelles nous travaillons et les données que nous recueillons ».¹¹

Par le passé, la CIA avait été impliquée dans la culture de virus mortels comme armes biologiques dans les installations secrètes de l’armée des États-Unis à Fort Detrick, dans le Maryland, et l’histoire semblait se répéter.

Fort Detrick

[WikiSpooks]

William Karesh
[The Aspen Institute]

Le vice-président directeur de EcoHealth Alliance, William Karesh, était directement lié au sommet de l’establishment de la biodéfense des États-Unis : il était membre d’un groupe d’experts éminents de l’Administration pour la préparation et la réponse stratégiques (Administration for Strategic Preparedness and Response / ASPR) sur la biodéfense.¹²

Huff souligne que, traditionnellement, les armes biologiques sont libérées afin de démoraliser, neutraliser ou forcer l’utilisation de vastes ressources médicales pour traiter les blessés, et tout cela pourrait être un motif pour la fuite présumée du coronavirus après sa fabrication dans le laboratoire de Wuhan.

Selon Huff, Pfizer et Moderna pourraient gagner des milliards de dollars grâce au vaccin, et l’élite économique et politique mondiale pourrait faire avancer son idée de « Grand Reset », grâce à laquelle elle renforcerait le pouvoir des grandes entreprises dans un environnement où le public serait trop désorienté pour pouvoir réagir.

« COVID-1984

— C’est l’heure de votre prochain vaccin !

— Nous obéirons !

— Bill Gates nous a sauvés !

— Nous avons nos tatouages numériques !

— Nous t’aimons, Big Brother ! »

[Ben Garrison / GrrrGraphics]

La COVID en tant que coup d’État mondial

[Global Research]

C’est le scénario avancé par Michel Chossudovsky dans son nouveau livre, La crise mondiale du corona — Coup d’État mondial contre l’humanité — Destruction de la société civile, dépression économique artificielle (Global Research Publishers, Montréal, Canada, 2022).

Économiste à l’Université d’Ottawa, Chossudovsky est président et directeur du Center for Research on Globalization (CRG), qui gère le site web GlobalResearch.ca, lequel a publié d’importants articles de pointe remettant en question le discours officiel sur la COVID-19. [Mondialisation.ca est le site web en français du Centre de recherche sur la mondialisation. (NdT)]

Michel Chossudovsky
[Wikimedia Commons]

Selon Chossudovsky, la pandémie de la COVID-19 a donné lieu à un coup d’État de facto de la classe des milliardaires, qui a semé la panique au sein de la population afin que celle-ci suspende son jugement rationnel et renonce à ses libertés civiles en se laissant imposer des mesures de confinement médicalement inutiles, des exigences de distanciation et de port du masque, et des passeports vaccinaux.

Chossudovsky écrit que « le coronavirus fournit un prétexte et une justification aux puissants intérêts financiers et aux politiciens corrompus pour précipiter le monde entier dans une spirale de chômage de masse, de faillite, de pauvreté extrême et de désespoir […] Des économies nationales entières ont été mises en péril, la loi martiale a été déclarée dans certains cas, et tous les aspects de l’amour et de la vie ont été prohibés. »

Selon Chossudovsky, la campagne de peur fabriquée était très similaire à celles adoptées par la classe dirigeante pour obtenir le soutien du public aux interventions militaires illégales à l’étranger.

Jean-Bernard Fourtillan

Comme pour les dissidents de guerre, ceux qui s’opposaient aux confinements étaient ostracisés publiquement, licenciés de leur emploi, interdits de médias sociaux ou qualifiés de psychopathes.

Dr Meryl Nass

En France, un médecin et professeur d’université à la retraite qui s’opposait aux vaccins, Jean-Bernard Fourtillan, a été arrêté et placé en isolement et à l’hôpital psychiatrique d’Uzès. Et dans le Maine, la Dr Meryl Nass a dû subir un examen psychologique avant de pouvoir être entendue par le conseil médical pour contester le retrait, après quarante ans d’exercice, de sa licence médicale pour des motifs fallacieux.¹³

Selon Chossudovsky, les preuves amplement documentées montrent que le vaccin à ARNm n’a pas freiné la propagation de la COVID-19 — une étude de Harvard, en août et septembre 2022, portant sur la COVID-19 dans 68 pays et 2 947 comtés des États-Unis a révélé que les pays et comtés ayant les taux de vaccination les plus élevés présentaient des taux plus élevés de nouveaux cas de COVID-19 pour un million de personnes.¹⁴

D’autres études ont détaillé comment le vaccin à ARNm a entraîné une tendance à la hausse de la mortalité et de la morbidité, l’excès le plus élevé de décès par rapport à la normale étant enregistré chez les adolescents. Un organisme européen de surveillance de la mortalité a signalé des augmentations choquantes des décès d’enfants de moins de 14 ans après l’introduction du vaccin. Selon les données d’EuroMOMO, la surmortalité des enfants en Europe a bondi de 554 %, en 2021, après l’approbation par l’Agence européenne des médicaments (AEM) du vaccin Pfizer COVID-19 pour enfants.¹⁵

Un moyen moins coûteux et plus efficace de traiter les patients atteints de la COVID-19 est l’hydroxychloroquine, dont le Dr Fauci s’est assuré qu’elle ne serait pas distribuée à grande échelle.

« Fauci parle…

Plus de fermetures

Ramenez les masques

Sûr et efficace

Nous n’avons pas financé Wuhan »

La mégalomanie du Dr Anthony Fauci est apparue lorsqu’il a assimilé les attaques contre lui à des attaques contre la science.

[Ben Garrison / GrrrGraphics]

Dr Marcus Zervos
[Henry Ford Health]

En juillet 2020, le Dr Marcus Zervos, l’épidémiologiste en chef du Henry Ford Medical System et spécialiste des maladies infectieuses certifié par le conseil d’administration, a mené une étude qui a révélé que les patients atteints de la COVID-19 avaient un risque de décès d’environ la moitié s’ils étaient traités à l’hydroxychloroquine dans les vingt-quatre heures suivant leur admission à l’hôpital.¹⁶

Nass met également en avant l’efficacité de l’ivermectine, un médicament hors brevet dont Big Pharma ne pouvait pas tirer de profit. Le Dr Fauci l’a qualifié de « médicament pour les chevaux », même si les deux scientifiques qui l’ont mis au point, William C. Campbell et Satoshi Ōmura, ont remporté le prix Nobel de médecine en 2015 pour avoir développé une thérapie contre les infections causées par certains vers parasites chez l’humain.¹⁷

Les tactiques de la peur et les mensonges

La tromperie de l’establishment scientifique américain était apparente dans le fait que, selon Chossudovsky, un rapport secret de Pfizer détaillait que la firme, précédemment condamnée pour « commercialisation frauduleuse » d’un autre produit, avait reçu plus de 1200 rapports de décès qui auraient été causés par son vaccin entre mi-décembre 2020 et fin février 2021.

Il y a également eu des dizaines de milliers de signalements d’« effets indésirables », dont 23 cas d’avortements spontanés sur 270 grossesses et plus de 2 000 signalements de troubles cardiaques.

Selon Chossudovsky, un test imparfait de réaction en chaîne par polymérase à transcription inverse (Reverse Transcription Polymerase Chain Reaction / RT-PCR) a été mis en place par les gouvernements nationaux pour générer de fausses données en vue de justifier des mandats politiques excessifs et socialement répressifs.

Dr Kary Mullis
[Wikimedia Commons]

Le test RT-PCR produit un volume élevé de faux positifs s’il a été confguré pour détecter un petit segment d’acide nucléique faisant partie d’un virus (pas nécessairement celui de la COVID-19 ou d’autres virus spécifiques), selon le Dr Kary Mullis, l’inventeur de la technique PCR, qui a déclaré ceci à propos des tests avant sa mort survenue en août 2019.

Le CDC a signalé que 94 % des morts attribuées à la COVID-19 ont des comorbidités, ou des décès dus à d’autres causes. Dans seulement 6 %, la COVID-19 était la seule cause mentionnée.

Selon Chossudovsky, si le CDC avait utilisé les critères de son Manuel des médecins légistes et des coroners sur l’enregistrement des décès et la déclaration des morts fœtales, le nombre de décès dus à la COVID-19 aurait été inférieur de 90,2 % aux totaux officiellement déclarés.¹⁸

Le 11 mars 2020, lorsque l’Organisation mondiale de la santé (OMS) a officiellement déclaré une pandémie mondiale, le nombre de cas confirmés de COVID-19 hors de Chine était de l’ordre de 44 279, avec 1 440 décès.

L’utilisation de techniques d’intimidation avait été annoncée lors de la fausse alerte à la « grippe porcine » H1N1 en 2009-2010 — l’un des « plus grands scandales médicaux du siècle », selon Wolfgang Wodarg, alors responsable de la santé au Conseil européen —, période pendant laquelle des milliards de vaccins ont été commandés par les gouvernements nationaux puis détruits.

Wodarg est actuellement engagé avec le Dr Michael Yeadon, un ancien vice-président de Pfizer, dans la campagne contre les vaccins COVID-19, dont l’introduction précipitée sans tests appropriés était selon eux une négligence criminelle.¹⁹

Les principaux instigateurs de la politique gouvernementale ont été des fondations privées comme celles de Rockefeller, Soros, Ford et Gates.²⁰

Leur objectif était a) d’augmenter les profits des entreprises pharmaceutiques dans lesquelles elles avaient des investissements ; b) d’établir des formes plus autoritaires de gouvernance mondiale et une tyrannie numérique ; et c) de faire avancer le Grand Reset du Forum économique mondial (FEM), dont le but est de restructurer l’économie mondiale dans l’intérêt de certains monopoles d’entreprise en fermant effectivement d’énormes secteurs de l’économie pré-COVID et en poussant certaines entreprises plus anciennes à la faillite.²¹

« “La pandémie représente une fenêtre d’opportunité rare, mais étroite pour réfléchir, réimaginer et réinitialiser notre monde.”

Klaus Schwab

Fondateur et président directeur du Forum économique mondial »

[World Economic Forum]

C’est une guerre, et non pas une réponse sanitaire — avec la gamme habituelle de corruption et de mensonges

Sasha Latypova, ancienne cadre pharmaceutique, a révélé que le Pentagone, qui contrôlait le programme COVID-19 depuis le début, a adopté des pratiques contractuelles douteuses tout en protégeant Big Pharma de toute responsabilité.

Ce dernier a profité des changements apportés aux règles de consentement éclairé sous l’administration Obama pour mener des expériences non éthiques sur des êtres humains et introduire des vaccins qui n’ont jamais été correctement testés ou réglementés — et que Latypova décrit comme des armes biologiques qui « se comportent comme des éclats d’obus dans le corps, entraînant les cellules réceptrices à s’autodétruire par inadvertance ».

Sasha Latypova

[Rounding the Earth]

Latypova a expliqué que le Conseil de sécurité nationale des États-Unis est responsable de la politique en matière de COVID-19. Ce département représente la défense et le renseignement, et n’a aucune représentation dans le domaine de la santé. Les services de santé gèrent les informations, mais ne définissent pas la politique ; et Latypova conclut que les gouvernements successifs des États-Unis ont donc traité la COVID-19 comme une réponse à la guerre, et non comme une réponse à la santé, tout en trompant délibérément le public.

Exemple de document obtenu par Latypova

Cette planification a commencé dès 2012, comme en témoigne une « entreprise de pandémie » qu’elle décrit comme un partenariat public-privé impliquant dix responsables d’agences fédérales. Des réunions secrètes ont eu lieu entre ces dirigeants pour discuter des contre-mesures à apporter face à une pandémie et de la manière de maintenir le plus grand secret et la confidentialité autour des discussions et des projets. Latypova se demande pourquoi un événement sanitaire présumé doit être tenu secret.

Selon Latypova, l’industrie pharmaceutique et le « monde des investisseurs » ont été pris en charge par le Pentagone et les agences de renseignement militaire. « Beaucoup d’argent [se fait passer] pour des fonds de capital-risque alors qu’il est en réalité financé par la CIA », déclare-t-elle.

Davantage d’indices sur le fait qu’ils savaient déjà

La découverte d’un contrat attribué par le ministère de la Défense des États-Unis à Labyrinth Global Health pour la « recherche sur la COVID-19 » en novembre 2019 a éveillé de nouveaux soupçons sur la précognition du gouvernement à propos du nouveau coronavirus.

Le contrat faisait partie d’un projet plus vaste pour un « programme de réduction de la menace biologique en Ukraine », ce qui suggère que des éléments du gouvernement des États-Unis étaient au moins au courant du présumé virus avant qu’il ne se propage à Wuhan en Chine, en décembre 2019 ; ou alors ces éléments ont joué un rôle dans sa création par le biais de la recherche sur le gain de fonction, comme le suggère Andrew G. Huff.

Sinon, comment auraient-ils pu connaître le nom de la nouvelle maladie à coronavirus trois mois avant que l’OMS ne la nomme officiellement COVID-19 en février 2020 ? Et cela pourrait également expliquer pourquoi Moderna et le NIAID de Fauci avaient, début décembre 2019, un accord de confidentialité pour un vaccin candidat à ARNm contre le coronavirus, développé et détenu conjointement.

[The Exposé]

Un effort concerté de propagande

Selon le Dr Robert W. Malone, expert en biodéfense et en vaccinologie, la Fondation Gates — qui a obtenu une licence non exclusive pour l’injection ARNm de Moderna contre la COVID-19, et qui a donc profité de son utilisation — a versé plus de 319 millions de dollars pour contrôler le discours des médias grand public sur la COVID-19.

Le département de la Santé et des Services sociaux (Department of Health and Human Services / HHS) et le CDC ont payé plus d’un milliard pour contrôler le récit médiatique.²²

Même les humoristes de fin de soirée ont été enrôlés dans la campagne de propagande : Jimmy Kimmel, de la chaîne ABC, a appelé à refuser les lits de soins intensifs aux personnes non vaccinées.²³

[The News beyond Detroit]

En 2021, un lanceur d’alerte de Facebook a révélé que la plateforme de réseau social censurait les contenus traitant des vaccins sur la base d’un algorithme secret qui détermine si et dans quelle mesure le contenu (même s’il est totalement exact) pourrait induire une « hésitation vaccinale » chez les internautes.²⁴

Manifestants à Édimbourg, en Écosse, en octobre 2020

[Jeff J. Mitchell]

Le Dr Malone pense que les services de renseignement britanniques ont été impliqués dans le dénigrement de professionnels de la santé, comme lui-même, qui remettent en question le récit dominant de la COVID-19 sur Wikipédia ; il estime également que l’alliance d’espionnage « Five Eyes » (Australie, Canada, Nouvelle-Zélande, Royaume-Uni et États-Unis) a été utilisée pendant la pandémie pour permettre aux États participants de mener des activités croisées de propagande intérieure, c’est-à-dire, des activités de propagande contre les citoyens des autres États membres afin de contourner l’interdiction à un service de renseignement de mener des activités de propagande à l’intérieur de son propre pays.²⁵

L’alliance d’espionnage « Five Eyes » : Australie, Canada, Nouvelle-Zélande, Royaume-Uni et États-Unis

[Wikimedia Commons]

L’effort concerté de propagande et le climat politique répressif rappellent l’époque de la Première Guerre mondiale, lorsque l’administration Wilson a créé le Committee on Public Information (CPI) [ou Commission Creel (NdT)] pour vendre l’intervention militaire des États-Unis en Europe, alors que les dissidents antiguerre étaient espionnés, diabolisés et emprisonnés.²⁶

Le Committee on Public Information (CPI) de l’époque de la Première Guerre mondiale

[The National WWI Museum and Memorial]

[Brighteon Books]

Dans son livre Les mensonges que mon gouvernement m’a racontés — Et l’avenir meilleur qui s’annonce, le Dr Malone souligne comment la « cancel culture » encourage la censure, tout comme la prédominance des tendances tribales et une dissonance cognitive qui fait que les gens ont du mal à accepter des points de vue qui diffèrent de leurs croyances bien ancrées et rejettent ceux qui sont prêts à dénoncer des vérités qui dérangent.

Ces tendances sont à l’origine de ce qui s’apparente à une chasse aux sorcières moderne qui menace d’étouffer le progrès des connaissances scientifiques et médicales et qui a permis à une élite criminelle de mener librement des expériences sociales infâmes qui ont modifié la vie humaine telle que nous la connaissons.

Dr Robert Malone

Science à louer

L’analyse du Dr Malone et de Michel Chossudovsky est renforcée par un nouveau documentaire, Science à louer, produit par Gary Null, l’animateur de la radio WBAI, et qui expose la corruption de l’élite scientifique américaine.

Null est d’accord avec l’évaluation de Huff selon laquelle, en soutenant la recherche sur le gain de fonction, le Dr Fauci et ses collègues « se moquaient de Mère Nature », créant des super-virus afin que des géants pharmaceutiques comme Pfizer puissent apparaître comme des héros pour avoir développé des vaccins qui leur ont rapporté des milliards de dollars de bénéfices.

La COVID-19, cependant, ressemblait davantage à une grippe saisonnière, de sorte que les administrateurs des hôpitaux ont dû manipuler les données pour donner l’impression d’une pandémie de masse qui exigeait que tout le monde soit vacciné. Des patients en soins palliatifs atteints de maladies terminales comme l’insuffisance rénale terminale ou l’insuffisance cardiaque congestive ont été inscrits sur la liste des décès de la COVID pour faire gonfler les statistiques.²⁷

Au même moment, les patients de la COVID-19 ont été renvoyés chez eux sans traitement en raison du recours à des vaccins dont on n’a pas signalé les effets indésirables, tels qu’une augmentation des myocardites, des caillots sanguins, de l’infertilité et des crises cardiaques chez les jeunes en bonne santé.

Selon Null, le Dr Fauci suivait le modèle de la pandémie de VIH/sida des années 1980, où la campagne de peur qu’il a présidée a été suivie par l’introduction de médicaments non testés, comme l’AZT, qui ont fini par tuer des dizaines de milliers d’homosexuels.

Manifestation contre l’AZT et d’autres médicaments contre le sida qui ont été approuvés par le Dr Anthony Fauci et qui ont tué une génération d’homosexuels

[VirusMyth]

Les scientifiques qui ont contesté le paradigme dominant ont été privés du financement des NIH que Fauci contrôlait, et marginalisés avec l’avènement d’un « maccarthysme médical » reflétant le glissement de la société vers l’autocratie des entreprises.

La seule façon de surmonter ce problème est de construire, contre la tyrannie du corona, un mouvement mondial qui proscrit la recherche sur le gain de fonction et restaurerait l’intégrité de la science et la vraie démocratie par une transformation socialiste.